Leonid Ivashov (coronel general, ex jefe de Cooperación Internacional del Ministerio de Defensa ruso): "El virus AH1N1 fue creado artificialmente para disminuir la población global. El hincapié en el problema nuclear (en relación a Corea del Norte) no es más que un intento de desviar la atención pública desde las epidemias que constituyen la mayor amenaza. Todas las epidemias contemporáneas salieron de laboratorios. La neumonía atípica, la gripe aviar también es de origen artificial. El servicio de Inteligencia estadounidense estima que tres mil millones de personas van a sobrar para 2015, es decir, viviremos en un mundo superpoblado. La llamada movilización de diversos virus capaces de causar muertes en masa es una estrategia global encaminada a reducir la población de la Tierra". 25/05/2009http://sp.rian.ru/onlinenews/20090525/121732279.html
Video del doctor Leonard G. Horowitz sobre la trama Novavax (farmacéutica que está produciendo vacunas): http://www.youtube.com/watch?v=1M7Un5cnFqo&NR=1
Adrian Gibbs (virólogo de la Universidad Nacional de Australia, co-creador de Tamiflu): "El virus AH1N1 pudo ser creado en un laboratorio por error humano. Las características genéticas del virus hacen suponer que fue cultivado en huevos, forma habitual en que son usados en laboratorios para cultivar virus y vacunas".http://www.jornada.unam.mx/2009/05/14/index.php?section=politica&article=014n1pol
Entrevista en inglés para Bloomberg:
http://www.youtube.com/watch?v=lnelnLlszPM&videos=QWRWTAmWBHU&playnext_from=TL&playnext=1
Wolfgang Wodarg (parlamentario alemán del SPD, Presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa): "Hay muchos riesgos asociados a la vacuna contra el virus H1N1. Tengo grandes reservas sobre la firma Novartis, la cual está desarrollando la vacuna y testándola en Alemania. La solución nutritiva para la vacuna se compone de células cancerosas de animales y no sabemos si pudiera haber una reacción alérgica. El miedo a la pandemia ha sido orquestado: es un gran negocio para la industria farmacéutica. La gripe porcina no es muy diferente de la gripe común. Al contrario, el número de casos no es nada comparado con un brote de gripe común. Por ello insto a una cuidadosa y tranquila reacción frente al virus."
Jan Liliemark (médico miembro de la gubernamental Agencia de Productos Farmacéuticos de Suecia): "La vacuna contra la gripe podría producir serios efectos secundarios. Hay algunos inusuales efectos secundarios que influyen en el sistema nervioso, 1 de cada 10.000 a 100.000 podrían sufrirlos, incluida la muerte. Si todos en Suecia fueran a ponerse la vacuna, se podrían producir más de 900 de éstos casos".
Mike Adams (editor de la revista Natural News): "Quizá debido a la estructura genética de la rápidamente extendida cepa del virus de gripe H1N1 – que incluye elementos genéticos de la gripe aviar, porcina, y humana, atacando a tres continentes – existe una considerable especulación de que los orígenes del virus están creados por el hombre. No es una cuestión descabellada el preguntarse: ¿Podrían los gobiernos, asustados por el prospecto del cambio climático radical, causado por la sobrepoblación humana, haber puesto en marcha un destacamento especial súper secreto, para crear y distribuir una cepa extraordinariamente violenta de la gripe, diseñada para “corregir” la población humana (e instituir una ley marcial global)? Técnicamente, es posible. El ejército de los EEUU, por si mismo, posee el conocimiento para fraguar y desatar tal virus. Eso no significa que lo hayan hecho, claro. Sería un asombroso salto en los crímenes contra la humanidad, el desatar intencionadamente tal arma biológica en el mundo. Sin embargo, los gobiernos del mundo han cometido contínuos crímenes contra la humanidad, no es cierto? Los EEUU, por ejemplo, tiraron bombas nucleares sobre poblaciones civiles en Japón. Israel soltó una lluvia de fósforo blanco sobre los palestinos, Hitler exterminó incontables judíos, y los americanos dispararon millones de dosis de uranio empobrecido a objetivos en Iraq y Afganistan. A través de la historia humana, prácticamente todos los grandes crímenes contra la humanidad han sido llevados a cabo por gobiernos – sobre todo en nombre de la paz, prosperidad, y seguridad, por cierto. Así que seamos claros sobre una cosa: los gobiernos son por supuesto capaces de hacer esto si tienen la motivación adecuada. Que no haya duda sobre ello. ¿Existe alguna evidencia real sobre los orígenes en laboratorio? Por el momento, no he visto personalmente ninguna evidencia concluyente que pruebe que los orígenes de esta cepa del virus H1N1 provenga de laboratorio. Estoy abierto a la posibilidad de que nuevas evidencias puedan emerger en esta dirección, sin embargo, sospecho de la estructura genética de este virus como un posible indicador de sus orígenes. No soy un especialista médico en el área de enfermedades infecciosas, pero he estudiado microbiología, genética y una gran cantidad de material sobre pandemias. Lo que me parece sospechoso es el origen híbrido de los fragmentos encontrados en la gripe H1N1. Según los informes publicados en los medios principales, (que no tienen ninguna razón para mentir sobre este dato en particular), esta cepa de gripe contiene fragmentos de código viral de: gripe humana, gripe aviar procedente de América del Norte, gripe porcina procedente de Europa y gripe porcina procedente de Asia. Esto es algo que asombra bastante, porque para que esto haya sido una combinación natural de fragmentos virales, significa que un pájaro infectado de Norteamérica tendría que haber infectado a cerdos en Europa, luego ser reinfectado por alguno de esos cerdos con una rara mutación de mezcla de especies que permitieron al ave portarlo de nuevo; entonces ese ave tendría que haber volado a Asia e infectado a cerdos allí, y esos cerdos asiáticos entonces mutaron el virus de nuevo (mientras conservaban los elementos de la gripe aviar), para llegar a ser transmisible a humanos, y entonces un humano tendría que haberse contagiado del virus de los cerdos asiáticos – ¡en México! - y haberlo pasado a otros. (Esta no es la única explicación de como pudo haber sucedido, pero es un escenario que te da una idea de la complejidad de que algo así haya sucedido. Ahora, en un nivel de sentido común, cuales son las posibilidades de que tal combinación de eventos transcontinentales inverosímiles puedan tener lugar? A primera vista, sin el beneficio de análisis de laboratorio adicionales, parece extremadamente improbable que esto hubiera pasado “naturalmente”, sin intervención humana. Por supuesto, no está fuera de los límites de lo posible, pero parece excesivamente remoto que dichos hechos acontecieran sin algo de intervención humana. Esta es quizá la razón por la que internet echa humo con tantas charlas sobre teorías de conspiración. Si la liberación del virus fue intencionada, hay esencialmente dos explicaciones sobre quien puede estar detrás:-Gobiernos intentando reducir la población humana
-Bioterroristas atentando para matar a mucha gente, o quizá
-Esos dos grupos son uno y el mismo
Muchas de las cuestiones planteadas en los artículos sobre teorías conspiracionales, están bien hechas: de hecho existe tanto un motivo y un medio para los gobiernos del mundo para haber jugado un papel en la creación y transmisión de este virus. Aún así, eso no significa que lo hicieran, y Natural News será precavida al informar de dichas conclusiones hasta que salga a la luz más evidencia. Sin embargo, no hay duda sobre un aspecto de las teorías conspiratorias que están circulando: Si los gobiernos quisieran infectar a la gente con esta gripe porcina fabricada biológicamente, las vacunas serían la mejor manera de hacerlo. Parece interesante que los oficiales sanitarios de la ciudad en particular, se apresuraran a promover una campaña masiva de vacunación en el medio del brote de gripe porcina, incluso aunque no existen todavía vacunas disponibles para dicha gripe! ... Big Pharma (la gran industria farmacéutica) normalmente intenta adquirir el virus con anterioridad, patentar su particular código genético, y entonces fabricar vacunas carísimas que vuelve a vender a la nación atacada a un precio ridículamente alto. Así es como Big Pharma se beneficia de una pandemia, convirtiendo el sufrimiento humano en beneficios corporativos. Por lo tanto, es en el propio interés económico de una nación el evitar compartir cepas virales con autoridades sanitarias mundiales, ya que la Organización Mundial de la Salud comparte rutinariamente especímenes virales con las compañías farmacéuticas. Este es solo un factor en una larga lista de factores que obligan a las naciones a mentir con respecto a los brotes de enfermedades infecciosas... Supongamos por un momento que el ángulo de la teoría de la conspiración sobre esta gripe porcina es correcto. Si la extensión del virus comienza a disminuir, la mejor manera por parte de las autoridades sanitarias de desatar una segunda ola de infecciones es ordenar la vacunación del público con vacunas que estén contaminadas intencionadamente con los virus vivos del H1N1. ¿Suena un poco exagerado? Considera el artículo publicado aquí, en NaturalNews hace solo un mes, titulado “¿Vacunas como Armas Biológicas? El Virus Vivo de la Gripe Aviar Introducido en Materiales Baxter para Vacunas, Enviados a 18 Países” (http://www.naturalnews.com/025760.html). Como explicaba el artículo, una compañía farmacéutica fue pillada con las manos en la masa insertando virus vivos de la gripe aviar en materiales para vacunas enviados a 18 países. ¿Era esto una prueba para el esfuerzo de la infección global del H1N1? Ciertamente, esto despierta sospechas. Cuando un nuevo virus aparentemente “diseñado genéticamente” a partir de tres diferentes especies aparece repentinamente en múltiples naciones – solo un mes después de que una compañía farmacéutica fuera pillada insertando fragmentos víricos vivos de la gripe aviar en materiales para vacunas distribuidos por todo el mundo – esto debería elevar más de una ceja en incluso los más radicales escépticos. Esto no prueba nada, por supuesto, pero crea sospechas de que este tipo de cosas puedan estar pasando detrás de puertas cerradas. La pregunta para hacerse sobre esto es la usual: ¿Quién se beneficia de una pandemia global? Una vez hayas respondido a esa pregunta, estás en camino de determinar la veracidad o falsedad detrás de las teorías de la conspiración del H1N1. Yo ni siquiera voy a responder esa pregunta por ti. Te dejaré considerar la respuesta por ti mismo. Una vez respondas la pregunta de quien se beneficia de una pandemia, hazte una segunda pregunta: ¿Son capaces de dañar o matar personas para cumplir sus metas? Responde a esa pregunta y ya has averiguado la mayor parte de la verdadera historia que hay detrás de estos acontecimientos. Natural News continuará cubriendo este brote de gripe porcina con gran detalle. http://elfuturoesverde.blogspot.com/2009/05/gripe-porcina-y-teorias-sobre-su-origen.html
Siti Fadilah Supari (Ministra de Sanidad de Indonesia): "El caso de la gripe aviar demuestra que es indispensable defender la soberanía de la República de Indonesia. Pasando por encima de la mayoría de la población, los centros sanitarios que colaboran con la OMS entregaron muestras de virus de la gripe aviar (y de otros virus), provenientes de Indonesia, a compañías privadas de los países industrializados, las cuales desarrollaron vacunas a partir de dichas muestras, que después revenden a precios elevados a los países pobres y en desarrollo afectados por tales virus. Ninguna nación tiene derecho a explotar a otra cuando está en juego la salud en el mundo... No debe permitirse un sistema que persigue la obtención de beneficios mediante una muy bien calculada comercialización de vacunas fabricadas con virus provenientes de países pobres o en vía de desarrollo y que, al mismo tiempo, cuestiona el derecho de los países afectados por la epidemia a la propiedad de sus propias cepas víricas. ..El mundo sabe que no se trata de victorias o derrotas diplomática. La lucha contra la gripe aviar es una lucha por la humanidad. El reto consiste en que no podemos perder la vida en una pandemia, pero la avaricia y la mala administración del sistema mundial de salud llevan con toda seguridad al exterminio de la raza humana...Desde 1952, los 110 países del mundo afectados por la gripe ordinaria estaban obligados a entregar muestras del virus por iniciativa propia y sin ninguna restricción. Los virus enviados a la RMVG se denominaban “virus naturales o de referencia” (wild viruses), y las muestras pasaban a ser propiedad de la RMVG. Los expertos trabajaban con ellos para la investigación y evaluación de riesgos, pero tales muestras se utilizaban en parte para elaborar cepas víricas de cultivo (seeds virus), a partir de las cuales se desarrollaba después una vacuna. El problema era que tales vacunas, producidas comercialmente, se vendían en todo el mundo, incluso en los países de donde provenían esos virus de referencia, pero a los precios fijados por quienes habían desarrollado las cepas, generalmente en países industrializados. Por supuesto, los elevados precios que pedían buscaban únicamente el objetivo económico, sin considerar los aspectos sociales y morales. Ésas son las características típicas del capitalismo...Quien entrega las muestras nunca se entera del destino de éstas. ¿Se enviaron a una institución comercial para desarrollar una vacuna que necesitaban los países afectados o a algún laboratorio que las ha utilizado para producir armas biológicas? Tras una investigación descubrí que llegaban a Los Álamos. Me escandalizó profundamente. Yo sabía que el laboratorio de Los Álamos está bajo el control del Ministerio usamericano de la Energía. Fue justamente en ese laboratorio donde en 1945 se desarrolló la bomba atómica para destruir Hiroshima. Es de suponer que utilicen las mismas instalaciones para investigar y producir armas químicas. Un hecho terrible. Los datos sobre las secuencias de ADN del virus H5N1 estaban a la exclusiva disposición de los científicos en Los Álamos. Que los hayan utilizado para desarrollar una vacuna o un arma química dependerá de las necesidades y los intereses del gobierno de USA. De hecho, es una situación muy peligrosa para el destino de toda la humanidad... Me informaron de que el laboratorio de Los Álamos había cerrado sus puertas. ¿Pero adónde fueron a parar las cepas del virus? Una parte de los datos fue a la Iniciativa Global para Compartir los Datos de la Gripe Aviar [Global Initiative on Sharing Avian Influenza Data, GISAID] y el resto a la Seguridad Biosanitaria [Bio Health Security, BHS], pero muchos de los investigadores y del personal de Los Álamos ahora estaba en la BHS. ¿ La BHS no será un centro de investigación para desarrollar armas biológicas, bajo control del Pentágono? Si así fuera, eso significaría que el partido se sigue jugando en otro lugar y bajo otro nombre... Pude confirmar mi suposición por medio de la directora general de la OMS, la doctora Margret Chan: «Lo que dijo usted en su informe es cierto. Había un criminal en la OMS que envió las cepas del virus o los datos sobre ellos a Los Álamos. Pero ahora eso se ha terminado, señora ministra.» «Le ruego que me ayude, a mí y a David Heymann. Hemos heredado el sistema de nuestros predecesores y espero poder cambiarlo, señora»" Fragmentos del libro It’s time for the World to Change – In the spirit of dignity, equity and transparency – Divine Hand Behind Avian Influenza, ISBN 978-979-17357-0-4 que fue escrito por la ministra en 2007.http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84545 http://www.abc.net.au/am/content/2008/s2167325.htm
Marc Siegel (especialista en gripe porcina, profesor de medicina en la Universidad de Nueva York): "Tengo 52 años y he vivido y estudiado unas cuantas pandemias: esta es de las suaves. La gripe porcina este año es benigna en todas partes menos en los medios, que sí contagian una epidemia de miedo más virulenta que nunca. Soy judío. Tengo 3 hijos pequeños y ningún temor.Hoy he llevado a mis tres hijos al cole como cada mañana y he notado que el conductor del autobús al que saludo cada día antes de que salga de ruta tenía ojeras y cara de preocupación......... ¿Por qué tiene que salir todo un jefe de Estado a hablar por la tele de una vulgar gripe? Bastaría con un subsecretario; cualquier portavoz médico sería suficiente. Ese pánico irresponsable alimentado por las autoridades está causando mucho más daño que ningún virus y un enorme perjuicio económico en billones de dólares. Esta gripe es incluso más benigna de lo que imaginaba en un principio; está resultando suave: poco contagiosa y poco peligrosa. Cada año la gripe causa miles de muertos sin que merezcan ni un segundo de televisión ni un titular ni siquiera en internet. Les pido que utilicen su circuito humano neuronal de la razón y el sentido común y bloqueen el centro neuronal del miedo que compartimos con los animales. Vayamos al epicentro de la pandemia: México DF tiene 20 millones de habitantes; pues bien: apenas ha habido un millar de casos. Tal vez sean miles los infectados y los contagios hayan sido ocultados.Incluso si fueran cinco veces más de lo que han declarado las autoridades, seguirían siendo estadísticamente inapreciables: cinco mil contagios sobre veinte millones. Adecue su temor a esa estimación estadística. Desde luego no debemos ignorar esta gripe, hay que monitorizarla, controlarla y seguir su evolución, pero es de las benignas: ni siquiera superará a la de Hong Kong de 1968. El virus puede evolucionar a peor: eso es posible, pero no entra dentro de mis pronósticos y he estudiado muchas gripes. Este virus no aguanta más de dos contagios y ya está debilitado. Es una pandemia suave.Con cobertura mediática virulenta.Eso sí es preocupante: la propagación instantánea del virus del miedo a través de los medios nos está perjudicando más que la gripe. Lo realmente nuevo en este virus es esa cobertura que internet ha convertido en instantánea: ¿cuántas veces al día oímos la palabra gripe o la leemos?Así no hay quien la olvide. Esta gripe, la del 2009, durará lo que dure en las teles, radios y portadas de internet y de diarios. Poco a poco los programadores y directores verán que no da audiencia y la relegarán a espacios secundarios y al final no darán nada sobre ella. Recuerde en todo momento que tenemos antivirales que funcionan y que estamos diseñando una vacuna sin problemas si es que al final hace falta. Más o menos como nos pasa cada año con las gripes. Si el virus se transforma y empeorara en el peor de los casos, con quedarnos en casa un tiempo desactivaríamos con eficacia su propagación...Si fuera un virus creado por terroristas sería más letal: se lo aseguro. Tampoco está concebido en un laboratorio multinacional: no sería tan benigno. No es tan diferente de otras gripes - muchas ni fueron noticia-de nuestra historia". http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1123767
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/24/AR2006032401716.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/24/AR2006032401716.html
Germán Velásquez (director del secretariado de Salud Pública, Innovación y Propiedad Intelectual de la OMS): "Estamos ante un fenómeno en que hay una serie de intereses: los específicos, puros y netos de salud pública que debemos defender desde aquí, pero que se mezclan y a veces se enredan a nivel global o nacional con intereses que también son comerciales. Estamos hablando de la gallina de los huevos de oro, la fabricación de medicamentos o vacunas a volúmenes gigantescos. La prensa, que hace un muy buen trabajo, pero cuyas primeras páginas con noticias alarmantes hacen subir las ventas o aumentar la audiencia, e intereses de tipo político, por ejemplo para ocultar problemas como la crisis financiera. Sólo por la gripe estacional en EEUU hay 30.000 muertos al año, y si hacemos ese mismo paralelismo con la gripe A en las tres semanas que llevamos ya habría 1.200 muertos. Esta es una gripe bastante benigna y con poco riesgo de muerte. Hay que tener cuidado para que al mezclarse todos esos intereses no se cree pánico, que no le interesa a nadie porque puede traducirse en problemas económicos, como se ha visto en el caso de México con el turismo. La OMS está al servicio de los países, y éstos han hecho un llamamiento de moderación, e incluso algunos han preguntado la justificación para pasar de la fase 4 a la 5, dando a entender que les parecía que no estaba totalmente claro. En los países en desarrollo hay que hacer un equilibrio muy complejo entre cuánto se gasta en esta enfermedad y cuánto en otras como el sida, la malaria o el dengue. Es un problema ético muy grave y cada país debe ver cuáles son sus prioridades . Un país que no está cubriendo más que a la mitad de enfermos de sida debería preguntarse dos veces si va a hacer compras de medicamentos para un stock contra una epidemia que no ha llegado. No está comprobado clínicamente que el oseltamivir (el principio del medicamento Tamiflú) sea eficaz contra la nueva gripe. Se ha visto que hay alguna sensibilidad en vitro. Pero la eficacia clínica no la conocemos todavía. Sabemos que es eficaz para la gripe estacional, que rebaja los síntomas, que haya menos segregación nasal, estornudos, y así también se rebaja el contagio. En realidad acorta la duración de la enfermedad entre 8 y 12 horas. Gastar 5.000 millones en vacunas como baraja un grupo asesor de la OMS se trata de algo gigantesco que no se ha visto en la historia del mercado de medicamentos. Una cosa es extrapolar cuántas vacunas se necesitarían y otra es cuantos países van a tener fondos para comprarlas. Me parece muy prematuro pensar en vacunar a la población mundial: aún en la gripe estacional, que está matando a muchísimas personas, las recomendaciones son vacunar a la gente de alto riesgo, de mucha edad o con problemas cardiacos. Habría que ver hacia dónde va a mutar el virus. Si sigue como ahora y no se hace más severo, yo no creo que estemos hablando de vacunar a todo el mundo. Tantas posibilidades hay de que se agudice como de que se vuelva más benigno e incluso que desaparezca. Hay que ser muy cuidadosos. Un responsable de un país de América Latina hacía estimaciones de 7 millones de muertes allí, y cuando la crisis de la gripe aviar desde la propia OMS se habló de 150 millones de muertes". 20/05/2009http://www.adn.es/sociedad/20090520/NWS-2150-Experto-economicos-intereses-mezclados-gripe.html
Ron Paul (médico y Congresista estadounidense, candidato a la Presidencia en 2008): Compara la situación actual con la de 1976. Tras una psicosis mediática por "la gripe porcina devastadora que se avecinaba" el Gobierno decide una vacunación masiva que tuvo que ser suspendida al producir 25 muertes. El temido virus tan sólo mató a una persona. 27/04/2009http://www.youtube.com/watch?v=NhCKLECn8co&feature=related
Jan Van Aken (biólogo y activista de Greenpeace, experto en armas biológicas, fundador del Sunshine Project): "El virus de la 'gripe española', que mató a 20-40 millones de personas en 1918, está actualmente en reconstrucción. Varios genes del virus de la extraordinariamente mortal gripe de 1918 han sido aislados e introducidos en cepas de gripe contemporáneas. Estas demostraron ser mortales para los ratones, mientras que el virus construido con genes de un virus de la gripe corriente tuvo poquísimos efectos. Estos experimentos se pueden usar fácilmente para objetivos militares, pero proporcionan pocas ventajas desde un punto de vista de la salud pública o médica. La gripe española de 1918 fue sumamente infecciosa y --en comparación con los virus de la gripe contemporáneos-- mató a un porcentaje muy alto de los infectados, incluyendo a muchas personas jóvenes. Por sí sola la gripe española hizo que la esperanza de vida media en EE UU en 1918 bajara 10 años. De ahí que los virus de la gripe sean percibidos hoy como una grave amenaza de guerra biológica. Justo hace dos semanas, concedieron una beca de investigación de 15 millones de dólares en EE UU para desarrollar medidas protectoras especialmente contra un ataque bioterrorista con virus de la gripe. A pesar de la naturaleza peligrosa del virus de 1918, los esfuerzos para reconstruirlo comenzaron a mediados de los años 1990, cuando el Doctor Jeffrey Taubenberger, del Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas de los EEUU en Washington DC [US Armed Forces Institute of Pathology] logró recuperar y secuenciar fragmentos del viral ARN de los tejidos conservados de víctimas de 1918. En el número actual de la revista científica Emerging Infectious Diseases se publicarán nuevos detalles genéticos del virus de la gripe de 1918. Pero después de desenredar (parcialmente) la secuencia genética del virus, los científicos fueron un paso más lejos y comenzaron a devolver la gripe española a la vida. Sin que el público lo supiera, consiguieron crear un virus vivo que contiene dos genes de 1918 que demostraron ser muy mortales en experimentos con animales. Este experimento está sólo a un paso genético de sacar al demonio de 1918 completamente fuera de la botella. Una resurrección de la gripe española no es ni necesaria, ni garantizada desde el punto de vista de la salud pública. Según se dice, los experimentos recientes aspiraban a probar la eficacia de fármacos antivirales existentes sobre el constructo de 1918. Pero habría poca necesidad de medicinas antivirales contra la cepa de 1918 si la cepa de 1918 no hubiera sido recreada en primer lugar. Simplemente, no tiene ningún sentido científico crear una nueva amenaza solamente para desarrollar nuevas contramedidas contra ella. La caracterización genética de las cepas de gripe tiene usos importantes biomédicos. Pero no es justificable recrear esta cepa particularmente peligrosa y erradicada que podría causar estragos de ser liberada, deliberadamente o por casualidad." Fragmentos del documento de 2003 Lethal Virus from 1918 Genetically Reconstructed: US Army scientists create ‘Spanish Flu’ virus in laboratory - medical benefit questionable del Sunshine Projecthttp://www.sunshine-project.org/publications/pr/pr091003.html
The Lancet (editorial de esta prestigiosa revista médica, escrito por el Grupo de Asesoramiento Estratégico de Expertos sobre Inmunización de la OMS): "Los países deberían seguir una estricta vigilancia de la evolución de los efectos de la vacuna de la gripe A una vez comenzada la campaña de inmunización ya que la rapidez de su aprobación podría hacer pasar por alto los requisitos de seguridad y eficacia habituales. El pasado 7 de julio, desde el Grupo de Asesoramiento Estratégico de Expertos sobre Inmunización de la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendamos el uso de la vacuna formulada con adyuvantes de aceite en agua y virus vivos atenuados para ayudar a aumentar el suministro global de vacunas y debido a que estos métodos mejoran la protección frente a posibles variantes del virus. Sin embargo, existen signos de que Estados Unidos podría no seguir esta recomendación. Según declaraciones de Jesse Goodman, jefe científico y comisario adjunto de la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA), -el uso de adyuvantes estaría supeditado si fuera necesario o claramente beneficioso-. Los Estados unidos deben apoyar el uso de métodos para ahorrar dosis y evitar el agotamiento de un suministro de vacunas ya de por sí reducido. Tememos que se repita lo que ocurrió en el brote de H1N1 de 1976 en Estados Unidos cuando la vacunación masiva de 200 millones de personas se asoció con complicaciones que detuvieron la campaña y llevaron a que se retirara la vacuna. Aquel brote mató sólo a una persona, pero la vacunación dejó un rastro casi peor del que podía haber dejado el virus. Se estima que medio millar sufrieron problemas neurológicos -«síndrome de Guillain-Barré»-. Veinticinco casos acabaron en muerte. Los países necesitan evaluar con cuidado los riesgos y beneficios de la aprobación rápida de una vacuna para el H1N1, especialmente dado que la enfermedad está siendo leve hasta el momento y la mayoría de pacientes se recuperan por completo. Deben también asegurar que disponen de mecanismos para la vigilancia posterior a su salida al mercado antes de que se ponga en marcha la vacunación".http://www.abc.es/20090807/nacional-sociedad/calle-sera-prueba-fuego-20090807.html http://www.abc.es/20090807/nacional-sociedad/calle-sera-prueba-fuego-20090807.htmlhttp://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/07/30/medicina/1248976868.html
Jeffrey Taubenberger (Instituto de Patologías de las Fuerzas Armadas) y David Morens (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas): "Cada pandemia de influenza establece sus propias reglas en la medida en que. No hay suficiente evidencia para concluir que la relativamente leve oleada primaveral de influenza H1N1 sea precursora de un brote más severo. La creencia común de que las pandemias severas de influenza son precedidas por una oleada leve de infecciones surgió por algunos informes respecto a la pandemia de gripe "española" de 1918-1919, que causó la muerte de entre 40 millones y 100 millones de personas.Nuestro equipo analizó 14 epidemias regionales o mundiales de gripe durante los últimos 500 años y descubrimos que los patrones de pandemias pasadas variaron ampliamente. Otras dos pandemias de influenza en el siglo XX -en 1957 y 1968- tuvieron una única aparición de temporada y generalmente no se volvieron significativamente más serias en los primeros años de circulación. Lo que sea que ocurrió en 1918 y 1919 por la razón que haya sido fue claramente un evento extraordinario. Es la única vez en 500 años que ese patrón se presenta. Creemos -todos creen- que el virus regresará en el otoño (del hemisferio norte). Más allá, es difícil decir qué pasará: si será más severo, menos severo o igual. Si uno observa pandemias anteriores, cualquiera de esas cosas ocurrió en un momento particular."
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE57A2DA20090811?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0
Vicky Debold (experta en Salud Púbica, representante de los consumidores en el Comité Asesor sobre Vacunas, Productos biológicos y relacionados de la FDA): "La prueba de una vacuna experimental para pandemia de gripe aviar en niños en ausencia de una epidemia real sin garantías de que los adjuvantes novedosos basados en aceite (squalene) AS03 y MF59 sean seguros, podría tener riesgos inaceptables en términos de inducir disfunción inmune severa...Hasta que GlaxoSmithKline puedan mostrarme que la vacuna no va a perjudicar a una rata o a una cobaya creo que es una mala idea dársela a humanos."http://209.85.229.132/search?q=cache:ghXPR-ufMwcJ:www.aporrealos.com/forum/viewtopic.php%3Fp%3D290663%26sid%3Dbdfd04a3292721374dd3a92cfc1e411b+Vicky+Debold&cd=9&hl=es&ct=clnk&gl=es&lr=lang_es
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=alZncUEvwtIM
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=alZncUEvwtIM
http://www.ve.terra.com/noticias/influenzaporcina/interna/0,,OI3901335-EI13849,00.html
Luc Bonneux (experto en epidemiología del Centro Holandés sobre Investigación Epidemiológica KNAW): "El KNAW, ha llevado a cabo estudios según los cuales el fármaco de la multinacional suiza Roche, en contra de lo que se pensaba, no resulta todo lo eficaz que se creía contra las complicaciones derivadas de esa enfermedad. Muchos de los antigripales como el Tamiflú gozan en Holanda, y en la Unión Europea, de un estatus de producto de protección que en muchos casos no es merecido, y por es necesaria una evaluación más en profundidad de este producto. Los estudios sobre la supuesta eficacia del componente oseltamivir del Tamiflú para combatir la gripe A han sido financiados por la propia multinacional Roche. Ello provoca dudas entre la comunidad científica en relación a la necesaria independencia que requieren ese tipo de estudios. Además el grupo que fue sometido a estudio y reaccionó positivamente a la administración del oseltamivir tenía de media unos 40 años. El grupo que no recibió el oseltamivir tenía unos 44,5 años. Es un dato conocido que el grupo que corre mayor riesgo -hasta seis veces más- de tener que ser internado en el hospital con eventuales complicaciones por el H1N1 es el formado por individuos de entre 50 y 64 años. La diferencia de edad explica el incremento de complicaciones en un 80 por ciento. Es preciso hacer una evaluación a fondo sobre la eficacia del Tamiflú antes de que sea demasiado tarde".
Luc Bonneux (experto en epidemiología del Centro Holandés sobre Investigación Epidemiológica KNAW): "El KNAW, ha llevado a cabo estudios según los cuales el fármaco de la multinacional suiza Roche, en contra de lo que se pensaba, no resulta todo lo eficaz que se creía contra las complicaciones derivadas de esa enfermedad. Muchos de los antigripales como el Tamiflú gozan en Holanda, y en la Unión Europea, de un estatus de producto de protección que en muchos casos no es merecido, y por es necesaria una evaluación más en profundidad de este producto. Los estudios sobre la supuesta eficacia del componente oseltamivir del Tamiflú para combatir la gripe A han sido financiados por la propia multinacional Roche. Ello provoca dudas entre la comunidad científica en relación a la necesaria independencia que requieren ese tipo de estudios. Además el grupo que fue sometido a estudio y reaccionó positivamente a la administración del oseltamivir tenía de media unos 40 años. El grupo que no recibió el oseltamivir tenía unos 44,5 años. Es un dato conocido que el grupo que corre mayor riesgo -hasta seis veces más- de tener que ser internado en el hospital con eventuales complicaciones por el H1N1 es el formado por individuos de entre 50 y 64 años. La diferencia de edad explica el incremento de complicaciones en un 80 por ciento. Es preciso hacer una evaluación a fondo sobre la eficacia del Tamiflú antes de que sea demasiado tarde".
Marciano Sánchez Bayle (médico y presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública): "Con pandemia o sin ella, nos movemos en un escenario alarmista y mediático. Es buena la prevención, pero no el miedo. Hay un contexto social favorecedor: vivimos un momento de crisis, y la historia nos enseña que en estas situaciones se propagan más fácilmente las ideologías milenaristas y las construcciones de grandes pánicos ante amenazas, reales o ficticias. Por otro lado, es evidente que una población atemorizada es mas fácilmente manipulable, y que mientras la gripe aumenta su protagonismo disminuye el de los problemas sociales relacionados con la crisis. La nueva gripe está teniendo, en principio, una virulencia y mortalidad bastante baja, por lo que no hay que alarmarse. Se están tomando muchas medidas por precaución, más que por necesidad".

No hay comentarios:
Publicar un comentario